Luật 7S đại diện doanh nghiệp truyền thông thu hồi gần 500 triệu đồng công nợ qua hòa giải tại Tòa án

Luật 7S đại diện một doanh nghiệp truyền thông và tổ chức sự kiện tại Hà Nội thu hồi gần 500 triệu đồng công nợ dịch vụ, gồm nợ gốc, phạt vi phạm và lãi chậm trả. Vụ việc kết thúc bằng quyết định công nhận sự thỏa thuận của Tòa án sau khoảng hai tháng kể từ ngày nộp đơn, không phải mở phiên xét xử. Đáng chú ý, cá nhân trực tiếp điều hành giao dịch, dù không đứng tên trên hợp đồng, đã cùng công ty đối tác nhận nghĩa vụ thanh toán.

Nhóm dịch vụ: Vụ việc hợp đồng và tranh chấp

Bối cảnh

Khách hàng cung cấp dịch vụ truyền thông và tổ chức sự kiện cho một doanh nghiệp đối tác theo hợp đồng ký cuối năm 2023. Dịch vụ đã hoàn thành và được nghiệm thu, nhưng khoản thanh toán hơn 300 triệu đồng tiền gốc bị kéo dài hơn hai năm. Trong suốt thời gian đó, người trao đổi, xác nhận khối lượng và hứa lịch thanh toán với khách hàng là một cá nhân điều hành doanh nghiệp đối tác, trong khi hợp đồng chỉ ghi tên pháp nhân.

Khi tìm đến Luật 7S, khách hàng mong thu hồi được khoản tiền trong thời gian ngắn nhất và lo rằng, nếu chỉ khởi kiện pháp nhân, việc thi hành án sau này sẽ gặp khó khăn.

Vai trò của Luật 7S

Luật 7S rà soát hợp đồng, biên bản nghiệm thu và toàn bộ trao đổi qua tin nhắn, email giữa hai bên, rồi phối hợp Văn phòng Thừa phát lại lập vi bằng các trao đổi điện tử để bảo toàn giá trị chứng cứ. Trên cơ sở đó, Luật 7S soạn đơn khởi kiện với ba nhóm yêu cầu: nợ gốc, phạt vi phạm theo hợp đồng và lãi chậm trả theo Bộ luật Dân sự 2015; đồng thời đề nghị Tòa án xem xét trách nhiệm liên đới của cá nhân điều hành dựa trên các cam kết thanh toán mà người này đã đưa ra bằng văn bản điện tử. Ngay trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Luật 7S đề nghị Tòa án tổ chức hòa giải và trực tiếp tham gia các buổi làm việc với doanh nghiệp đối tác.

Điểm pháp lý đáng chú ý

Vụ việc đặt ra hai câu hỏi thường gặp trong tranh chấp công nợ dịch vụ. Thứ nhất, tin nhắn và email có đủ sức nặng làm chứng cứ hay không; câu trả lời phụ thuộc vào việc chúng được thu thập, lưu giữ và lập vi bằng kịp thời. Thứ hai, người điều hành không ký hợp đồng có thể cùng chịu nghĩa vụ hay không; trong vụ này, cơ sở là chính cam kết của cá nhân đó và sự tự nguyện của các bên tại phiên hòa giải, được Tòa án ghi nhận theo Điều 212 và Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

Kết quả

Tại phiên hòa giải, các bên thống nhất phương án thanh toán gần 500 triệu đồng, gồm nợ gốc, phạt vi phạm và lãi chậm trả. Tòa án ban hành quyết định công nhận sự thỏa thuận; quyết định có hiệu lực ngay và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Công ty đối tác và cá nhân điều hành cùng đứng tên trong nghĩa vụ thanh toán, nên trường hợp nghĩa vụ không được tự nguyện thi hành, khách hàng có căn cứ yêu cầu thi hành án đối với cả hai. Toàn bộ quá trình kéo dài khoảng hai tháng.

Vụ việc cho thấy việc lưu giữ đầy đủ trao đổi điện tử và lựa chọn hòa giải sớm có thể rút ngắn đáng kể thời gian thu hồi công nợ so với một vụ kiện xét xử đầy đủ.

Nhóm luật sư Luật 7S do Luật sư Nguyễn Hữu Hiệp, Giám đốc, phụ trách. Luật sư Hiệp chia sẻ: “Chúng tôi trân trọng việc hai bên chọn con đường thỏa thuận; điều đó giúp khách hàng quay lại công việc kinh doanh sớm hơn bất kỳ bản án nào.”

Để trao đổi về một vụ việc tương tự, liên hệ nhóm Tranh tụng và Giải quyết tranh chấp của Luật 7S: lienhe@7slaw.vn – 0877 523 888.

Thông tin về khách hàng và các bên liên quan đã được ẩn danh theo quy định về bảo mật của Luật Luật sư.